打風日＝看電影日

黑比格來得不合時，天文台亦十分不合作，做就我要狼狽上班的局面。

於是，我放下手頭的工作，哪怕是一點點芝麻小事，決定全日看電影。


-------


收獲

<末路狂花>

其實，很不喜歡編輯那種主觀得嘔心的男觀主義世界，說得男人都是低俗、懷機心的壞傢伙，而女人只有強起來，才能反抗這局面。我未經歷過這等時代，所以此片沒有共鳴，也不能激發我當大女人的強心……但抹走這點來討論這戲，節奏控制得很不錯，主角的蛻變也不算不合理，而且結尾二人選擇悲壯的自殺卻以「救贖」的方式表達，也不錯了。

雖然ｓａｌｌｙ最喜歡ｂｒａｄ　ｐｉｔｔ的那些情節，但我仍然沒甚麼感覺。是有點喜歡兩位長得普通的女主角。

＜Shine＞

好恐怖的電影。

作為父親的偏執，那是很複雜的偏執，但不難理解，於是越看越心寒。

開頭的那一段實在太灰暗無助，看得我毛骨悚然，兒子無法反抗父權云云……

幸好幸好男主角到最後還是走出人生頹期。

是一部很好很好的電影，但未必有勇氣看多一次。

me

我正在思考 ,我是一個嚴肅、認真的人 ,還是一個歡喜、隨性、悄皮的人。
喜樂的音樂還是悲情古典樂
認真的電影還是奇趣電影
七彩的袋子還是正經的袋子
海灘還是教堂

我都喜歡。
我全都喜歡。

就算是人
認真的人還是愛玩的人
我也喜歡。
我真心真意地喜歡。

其實這種事知道來幹麼?

我也不過想搞清楚心裡的迷茫。

我想我還是喜歡正經多一點。
大抵是無論我怎樣發瘋、笑、叫、跳

只要開我的mp3
慢歌、悲歌、靜歌、古典樂
太多太多了。

有不少首快歌啊, disco歌, 熱血歌啊, 激動歌
那些不是不喜歡
聽著很喜歡

但就不能長長久久。

就hide來說。
他很多非常不錯的歌
激烈而快
但我最喜歡的是他一首不太出名的bleeding。

我仍然是一個好認真的我。

我很高興發現真正的我。
很多人否定我。
但只有我最了解自己
是那麼認真、膽小……

The Catcher in the rye

麥田捕手

話咁快就睇完。
因為番工
話咁快就將一直唔想睇既書都睇完

當然

本本睇完都發覺係好好睇。

呢本書無咩野值得要講, 因為太出名, d人都講哂la。

只係

我覺得

男主角既反社會
其實係有自食其果
因為佢永遠都脫唔出社會呢樣野
佢想逃學
離家出走
但當佢真係離開「虛偽成年人既保護」
卻接觸更多痛苦

而佢卻鑽牛角尖

我幾認同想咸濕佢個位老師講既野。

SO FAR

佢既反社會觀點竟然係令大家都覺得好親切
咁明明大家都唔鍾意呢套
又何解要因為習慣而繼續落去呢?

In Cold Blood

因為工作的關係，把買回來很久的＜冷血＞看完。這當然是慕著＜冷血字傳＞之名而買。但，它實在太多字，記述者又太多，總之，就是很難消化的一本書，如果沒有集中精神，也很難好好地把它嘴嚼。

不過，看了一段時間，我越看越入迷，開始無法自控地閱讀此書。儘管這是一本記述兇殺案的書本，有被害者、鄰居、警察和兇手的觀點，但作者很花力在兇手的觀點上，尤其在一位叫Peggy的殺人犯上。而這位兇手的個性，敏感、善良而又殘忍，是很吸引我追看的主要原因。

書本翻譯作＜冷血＞，我看得不是味兒。但我覺得英文書名寫得太好，in cold blood。在我們眼看到的「冷血」之內，是怎樣的一回事。

這裡所說的冷血，其實包括幾種事情。不是主要控訴兇手的暴行。

的確，在Peggy來說，他心地善良，卻一直被人拋棄。我看著，竟有點身同感受。他對他了解的事情絕不留力地保護弱者，但在同情之後，卻可以不眨眼地殺人。有時，我覺得，他真的不過欠了一點遵行這社會的「常識」，「要善待老人」、「不要偷東西」等等。但當他去幫助人時，卻是真心真意，沒有受社會影響。他愛唱歌、愛幻想、愛畫畫、也愛小動物，還關心小朋友。

以上一切一切，都令我無法再恨這個殺人犯。

感動

近來，聽了一首好歌，看了一套電影，欣賞一場話劇。

是林一峰的＜The best is yet to come＞，但我聽翻唱，at17所唱。
原來我蠻喜歡一峰寫的歌，無論是旋律還是歌詞，情感都是那麼細膩。
但，因為太接近女性罷，而他的聲線拉得多高都是男聲，我還是只接受女性翻唱版本。

無論是The best is yet to come，還是離開是為了回來，我也百聽不厭。

－－－－－－－－

＜快樂小小姐＞。

很好的人生態度，很現實的社會反應。
但Happy go lucky也正是我想學習的態度。

－－－－－－－－

話劇＜男磨坊＞。

說是三個心景曾經相同，但分手後因為工作、人事，整個人都改變了，再一起相處，然後爆發種種問題。

這是我最近才默認，也不想處理的問題。

係一套喜劇，有黃子華份，但睇完，就倍添悲哀。
劇本實在寫得太好。
太到肉。
故事明明係講一個關於三個男人友情既故事。

當中有＜權威者＞、＜反叛者＞同＜兩向服從者＞呢三個角色。

而子華的＜權威者＞，有些說話太白了，太到肉了，令我非常非常慚愧。

「我未能與時並進，是因為我想回到你屬於我的那個時代。」

「如果你喜歡現代就係喜歡新奇；那麼因為我新，所以你對我好奇，亦因為我新，所以我好快「收皮」。」

「朋友係要用黎睇實，一旦睇唔實，佢就會自己走左去（走自己既路）。係咖，可以話，我一直都搵唔到ｏ岩ｋｅｙ既朋友，所以就將你整成我心目中既形象。我係幾咁辛苦捉住你隻手仔咁行條路……但依家一個唔留神，你就離開左。」

當權者最後的讀白，甚至痛得我想哭，尤其「某人曾出現、走過這段時空，然後，消失了」。（但現場觀眾大抵沒為意）

還有，兩向服從者（和事佬）曾形容當權者和反叛者的一段關係。一半的觀眾聽到笑，因為和事佬說得太快了，變得很逗趣。（這是刻意的）

而我卻越聽越沉重。

內容如下。

「如果你是你，而我是我，
那麼我就是我而你就是你。
但如果你是你是因為我是我，
而我是我是因為你是你，
那你就不是你而我就不是我。

但，其實不管我是誰，我只想待在你的身邊，做你的朋友。」


突然，我諗番好多好多朋友。

訴苦＋地鐵事件

心情好低落。

同今日咁好既天氣o岩o岩相反。
星期日。

--------------------------

無人會真正關心你，我知道。
只係，有時。

而我會關心人。
我認我技巧上有時未必太好。
但我會。

人地走埋黎
如果剩係為左訴苦
講自己野
我聽
我回應佢
我俾意見佢
或者我講自己野
佢唔聽

我會覺得，我既存在好渺小。

因為每次我都會用心聽。
因為我明白煩惱，係好恐怖。
只有你一人能對付。

所以
就算係好朋友。
定係路過既人。
同事，仰或咩人。

我諗，我係用心出發，去交朋友。

但好多人，都係用眼出發。
我最近實在接受太多不必要既冷漠。
甚至不滿。
一切都出現得太離奇。

令我好迷茫。

甚至身邊既人，都令我覺得好冷漠。

當我番左工之後。
要用虛偽既態度既時候。
我發現，
對身邊既人既愛係多左渴求。

係，每個人都有自己既煩惱。
但當同人接觸既時候
互相關懷
我覺得係一件好事。

有時我諗
連關心人都唔識做
或者，俾人關心都唔識
咁你無朋友
絕對係應份。

－－－－－－

心情都仲係低落。

轉書面語。

昨晚遇上離奇事情。

昨天晚上乘港鐵回家時，列車突然急剎車。
然後我就困在車廂好一段時間，大約十多分鐘。
被困期間，我不忙至電話給友人聊天，更打趣說，「是有人跳軌才影響列車吧！」

不久，有消防員走進來，疏散人群。
我乘車尾的位置，跟著人群一起急步走到車頭，然後下載。

幸好不用走路軌。

然後看見車頭附近有數名警察、消防員、記者，和一張黃色的擔架床。
我馬上就想到那種事情。
也感到訊息傳送的快速……

我當然想靠近一點看，但現場已被封場，我無視知道發生了甚麼事情。

之後要排隊，不知幹甚麼。我也跟著排。大約是希望八卦多點事實滿足我的好奇心。

期間，看到不少消防員、警察、記者進進出出，尤其記者，他們都托著一部大機奔跑樓梯，令我佩服得正體投地。亦更確定我心中所想。

但，似乎只有我想想像出這種事情。週邊的人都沉默。

隊尾突然爆發出斥喝聲，原來有人不滿港鐘公司不作出安排時已，因當時已經夜深，很難再找車乘回家。職員們對該乘客的絕對無視，亦令我甘拜下風。

後來，我前方有個清潔阿嬸滔滔不絕地說出上面情況．大約因為受驚過度。唯路人都不願理會她，或不相信她，或不接受她說的一套。有些沒有反應，有些就會回應阿嬸，「你多心啦」。原來，都市人的心是那麼膽小。

而我，幾乎捉住她追問著。ＸＤ

以下是她的說法。

「不久前，有個阿伯，他一身驅風油味的，坐在月台邊的座位，就是命案附近的啦！當時我在掃地時，他就問我：『地鐵何時關門？』，我就回答他，半夜三點。之後我繼續掃地了。當時呢，月台也只有他一人，不久，就跳軌囉！不知有沒有同事在場看見呢？真恐怖，我不怕跟你說，這個月已發生了兩單跳軌案耶！上次那位死者和今次的死者在相同的位置跳呢…不不不，應該說是兩個月內的第三案跳軌案了！多可怕啊！甚麼？為何報紙不報導？地鐵當然不想讓人知道，要不然你們就不坐啦……其實，我早就覺得不對勁，想辭職，不過地鐵找不到人手，我今天才需要上班……就遇到這種事！我對上那位同事，就是遇到這種事情啊，還要清理現場，才辭去這份工……我也不過做了十多日罷了！真不希望要去清理啊……」

我也希望你不需要清理吧，嬸嬸。

然後，我終於完成排隊任務，離開港鐵站，並一心坐小巴回家。葵芳這邊深夜人影稀疏，令人心感可怖。而同時我亦為自殺者難過，不知道有沒有人會怪罪他，但要他作出這種決定的原因，必定很沉重。

從來都沒有人在我附近死去，那種感覺，很奇怪。

找不到小巴，我決定坐的士回家。但是，馬路是那麼肅殺，一輛的士都沒有。我就唯有等，不久我身邊也站住個男人，我想他也是等的士的，就沒太多想法。

大約五分鐘後，他突然走近，上氣不接下氣，眼睛睜得大大，列嘴笑著對我說：「小…小姐，＄＊（＆　跟我做愛，好嗎？」

我錯咢了零點五秒，回罵他，「你這神經病！！」然後剛好對面馬路有的士，我馬上奔跑到那輛的士上。

時間剛剛好ＸＤ

上的士後，司機開始跟我說話：「你知道有人跳軌嗎？」

「啊？！你怎麼會知道？」

「在荔景站，有人跳軌了。我啊，剛從那邊過來，那邊有很多很多警察、消防員和救護人員，還有一百多人困在那邊。的士完全供不應求。」

「竟，竟然如此…我剛從葵芳站的列車下來，因為剛才這站有人跳軌。」

「喔，這樣嗎！」


如果真的如司機所說，不就是同一時間兩單命案？
聽司機說美孚和荔景的人都困住在沒交通功具的苦況，我都不知道我是否應該興幸我只有沒多少人的葵芳下車……

但我仍然很高興自己回到家中。

還有遇上這些離奇的事情但仍平安。

Funny Game

好睇，真係好好睇。

鍾意佢玩既鏡頭。

鍾意佢用既電影語言。

原來個導演係拍＜偷拍＞個條友

唔係一個熟悉電影語言既人都拍唔到呢種戲。

尤其回帶個段，串到不能。

「你想睇你想睇到野？我偏唔俾你睇。」

實在，太有型。

殺人又殺得好有原則。

被殺者既猶疑又非常合理。

就連轉主題曲都做列恐怖既效果，神。
但完全無用暴力血腥製造恐怖。

遲下睇番舊版。

轉貼人地既日記。

http://hk.myblog.yahoo.com/ana-cinema/article?mid=45

你玩得起，你玩唔起 a.k.a Funny Games》(by Michael Haneke, 1997)

看完以後我整晚不敢睡，那份餘悸我想會一直延續下去。這是一部看過就無法忘記的電影。看《鋼琴教師》看《偷拍》是難熬是不安，也不至震慄至此。簡單說是一家人到郊外渡假卻被兩個陌生人闖進屋中，展開一場虐殺的恐怖遊戲。細節圖片恕我不表，我實在沒法再多看一眼任何有關這齣電影的影像。

遊戲是假的 恐懼是真的

觀影後大槪要三天我才開始認知到這電影不是真的。當然我很清楚故事是虛構的
，而且導演也沒有運用紀實的方式去處理，但我感受到的那份深深的恐懼卻
是前所未有的真實 ─ 客觀的紀錄片會「如實」地將事件的有關資料告知觀眾，看官可以明顯地和事件保持距離，而這一齣劇情片卻讓觀眾在虛構的故事背景中以主觀代入人物的情緒，有如親身經歷一樣。兇徒兩人在片末閒談時也提到在看過一件在電影中發生的事感到和現實一樣真實，映像中建構出來的世界和現實未必如我們想像的那樣壁壘分明。

真實，也許是因為電影當中描寫人的行為和反應很細緻而且貼近人性。如當凶徒離去後，妻子逃出大屋求救，傷了腿的丈夫則待在廚房用風筒吹乾手機致電友人一段。經多番嘗試不果後，他放鬆了一點，撕下桌上的麵包來咬。這個細節充分表現人的自然反應 ─ 被折騰了一天，又親眼目睹兒子的死亡，心靈雖傷痛萬分，但當死亡的即時威脅暫緩，身體便記起進食的需要，是人的求生本能。這是荷里活打足兩個多小時也不累的英雄電影所不會照顧到的。又如妻子逃到公路上，想截路過車輛求援，但當有車駛來，她卻先躲起來，確保來者不是兇徒才從後大叫。這樣多次讓車輛白白馳去，又再有另一部車輛來時，她猶豫地看著車頭燈…全段沒有一句說話，但片中人急於求援又怕被抓的矛盾心情讓看者很有共鳴。代入其中的我見到她望著那車的眼神，心裡不禁暗忖：「不如博一鋪。」

不怕有血有肉有死狀 最懼無常無力無望

電影中對死亡和暴力的鋪陳簡約至極，沒有血肉淋離，甚至連死者的死狀和死亡發生那一刻全都不見於幕前(兒子被殺一幕，鏡頭只見兇徒在廚房慢條斯理地塗麵包，但在背景卻聽到受害人在尖叫，當下你很想知道死的究竟是誰。)，當然也不會有「呯呯呯」一味靠大聲的罐頭恐怖聲效去挑撥情緒(只有開端一段由classical 轉為heavy metal 來營造和諧頓變狂暴的基調)。有論者提出極盡血腥的鏡頭不會讓人產生對死亡的恐懼，因為屍體橫陳那刻，不安己被全然釋放。也許你也曾有類似的感受 ─ 當有關死亡的影像太誇張 (如腸流腦爆)，你會下意識覺得那是假的而不當一回事。而Haneke在本片中卻盡量刪減對死亡發生後死狀的描寫，反而著意一再延宕人即將面對死亡的恐懼、絶亡與無助，你才會感到切膚之痛，不再麻木不仁。

我多次反問自己究竟是什麼令我如此驚懼。最後得出的結論是無常、無力與無望。

無常 ─ 一個平凡的中產家庭如常地去渡假，沒和什麼罪犯或陰謀有任何瓜葛，也沒有做什麼壞事 (有陌生人來借雞蛋，多番弄跌後堅持再借，還弄壞你的電話，發點脾氣是人之常情，怎說也罪不至死吧！)遭殃受害不過是一個偶然 ─ 算佢唔好彩。原來我們日常那看似安穩平靜的生活脆弱如斯，此刻身在福中，往往只差一步就落入地獄。花上多年經營的房產、家庭，隨時因為四隻蛋兩個陌生人而灰飛煙滅，連命仔也不保。

另一方面，兇徒們的行為也並非常理可以解釋。他們殺人並沒有明確的目的，雖有一人說胖子柏檔是因為童年時家庭出問題致現在沾上毒癮，為了吸毒所以打刧富裕家庭，但很明顯二人對金錢在何處滿不在乎，殺人後也沒有取去財物，所以，這個解釋不太成立。事實上兩名兇徒的外在形象極為「正常」，絶對不是典型古惑仔，甚至頗有中產精英的氣質 ─ 身穿光鮮網球服，懂得高爾夫球這種富人玩意，更出口就是有關宇宙黑洞的理論，談吐舉止異常有禮且絕頂聰明冷靜。不過在「正常」的外表下，卻是失常的病態心智，殺人如麻純粹為娛樂，彷彿那是一場極為刺激的運動而已。那些一股腦逼子女學非洲鼓意大利文巴西柔術拉丁舞英式餐桌禮儀的父母，若果看了這對「高球孖寶」的精彩演出，會不會反思一下教育孩子最重要的究竟所為何事？

無力 ─ 讓我深感顫慄的是眼睜睜看著所愛受苦但愛莫能助的無力感。許多簡單的故事都說著「愛可戰勝一切」的大團圓謊話，主角因為對情人兒女國家世界之愛，往往奇蹟地救回全人類，讓人看完可以暫忘命運對人那種壓倒性的優勢，繼續自欺欺人盼望超人打救全球暖化順便打擊物價。Haneke則逼觀眾面對最殘酷的現實 ─ 如果不幸被惡魔選中，你唯一的選擇是選自己先死還是愛人先死，然後親眼看著所愛的人在你面前死去。我想世上再沒有比這更大的暴力了。

無望 ─ 電影開始時故意映著被留在船上的小刀，一般電影都會在這些線索上做文章，結局時憑這個小鋪排讓主角在最後關頭脫險，然而導演完全顛覆了這種設計，小刀最後只淪為被兇徒笑謔的無謂掙扎。女主角以為能成功逃脫，最後發現原來遊戲尚未完結時，她面上那呆滯而絕望的神情，一直在我腦際縈繞不去。

媒體是罪魁 觀眾是幫兇

導演拍這齣駭人的電影，意圖是非常明顯的--透過展現暴力的震攝原貌來指控媒體以美化了的暴力作娛樂。電影中的兩個兇徒據說是參考馬戲團中的奸角和丑角，在我眼裡倒像極電視綜藝節目的主持組合--通常都是一人指導並常奚落拍檔，且經常運用古怪的自稱。而整件事件的設計就儼然是一場活生生的 game show，就是香港人都很熟悉的《超級無敵掌門人》那種。兇徒把殺人及變態虐待當成是遊戲一場，不斷要受害人參予令人噁心的遊戲，正好叫我們反思這種電視 game show 的軟性暴力﹣透過遊戲來滿足觀眾虐待或性騷擾參加者的慾望。雖然主持的兇徒保持一貫風度翩翩的禮貌，笑意盈盈地要求參加者進行遊戲，甚至尊稱他為「有話事權的captain」，但其實真正話事的只有主持這一方，因為他們提供的選擇都是在他們一早設定的遊戲規則內的--受害者甚至不能選擇退出。妻子雖曾成功反抗，槍殺了胖子兇徒，另一個竟能用遙控把片段倒帶至胖子未死之前再制服妻子，相信看過的必然記得此經典場面，其對媒體的壓倒性控制覇權可謂非常明顯。

兇徒多次詭異地直視鏡頭向觀眾提問：「你為甚麼要看？」「你覺得看夠了嗎？」，旨在指責有份看的觀眾偏好消費暴力，間接造成受害者的苦難，因為兇徒的暴行旣是自娛亦是為觀眾做的一場表演！那一刻，我真的很想回答：「夠了！我不想再看，求你行行好，別再繼續下去罷！」當晚也有不少人身體力行，未看完全套就起身離場 ﹣是真的不能再看下去罷。