活死人凶間 ＋ 見鬼

今天逃學，之後都在看電影。最近看的電影都令我相當不安。

打後感好麻煩。


＜活死人凶間＞　( Dawn Of The Dead )

看起來像是普通的喪屍電影，其實「喪屍」不過是包裝，成為喪屍的人就代表了「沒有意識」的人類，也就是「只有潛意識」的人類。借此，電探討得最厲害的主旨是「物質社會對現今的人（的意識中）作的影響」。電影開始不久，很多人都變成吃會吃人的喪屍（貪婪，毀滅同族的暗喻？），而女主角就開始逃命。她不思考就跑上汽車上，駛汽車撞倒和逃離喪屍群。同樣，很多人都逃到汽車，甚至有些人為了活命去搶別人的汽車。此舉簡直就和本能一樣。於是，汽車看似會很安全。這一段看似正常，認真點領悟就發現，這簡直為汽車作個廣告。

然後導演開始折開這「物質」給予人類的安全感。汽車開始不斷相撞，女主角也撞到一旁，暈過去。

之後當女主角醒了，就遇上其他生還者，他們到了第一個逃亡點，失敗了，就立即決定前往一個地點－－「大型廣場」。就此點也進一步證明，人類已經脫不開物質生活（必須於舒適的地方進食、休息、便溺，甚至看電影）。當然這也是理性的選擇，然而更有趣的事情也發生了。

主角一行人逃到廣場，理應喪屍們不知們他們僅存的獵物在廣場裡，但大量的喪屍都跑了過來……有個角色說：「他們這樣做都因為本能反應。」也就是代表人類的購物慾不單是「理性認為需要」，甚至是潛意識也受到影響，簡直可以說「催眠」，有點諷刺人類都不了解自己為何來購物，但就是要來。（我老師指是現今的人類已比催眠至單是購物已獲滿足感）

接而來了，來了一求救者，主角一行人亦為了拯救他們與否開始爭執。有人指怎知道他們是否喪屍？有人說：「會駛車，會開槍，就不會喪屍。」這是說出「有意識」的人對「物質」的信任，以「會使用人造製品」區分是人與否。你會這種物品，所以你是人。同時也解釋，為何人的潛意識為何這麼需要「購物」，因為如此一來，自己更是一個「完整的人」。

另外還有許多人設都蠻有趣。比如第一個領袖ＣＪ看起來很會拿主意，其實是個要不斷靠書本、電影才可作出批斷的人。第二個領袖能馬上作出判斷，他的行動即浪漫又不切實際，倒是大伙兒都跟他行動。因為他是個賣電視的，可能平時看得電視太多了。

除此之外，電影部份人物都不斷找尋一個補償自己心靈缺憾的事、人、物，一個自幼孤兒的男人為了建立一個屬於自己的家，妻子和女兒變成喪屍也在所不計。一個失去父親的女孩有了「不能再失去任何重要的東西」的心態，竟放盡心思去保護一隻狗，更諷刺的是喪屍們根本不理會那隻狗（人的潛意識沒有承認狗的存在？）。重義氣的警察因救不到自的伙伴，就把自己的「救同伴」的希望擺到對面大樓的男人上（當初他寧願放棄現時的同伴們…我懷疑他有點同性戀）。

那個對面大樓的男人倒是滿可憐。他一直信任主角一行人，以「寫紙板」為他的求生訊號。但最後也被害得變成喪屍（雖然即使不因為主角一行人，他也很可能變成喪屍）。成為喪屍後，他第一個動作也是寫紙板……真是又好笑又傷感（也有點恐怖）。

到最後一班人逃出喪屍團到孤島的行為更是不合理，當中唯一一個反對的人就是個現實的有錢人。他言行討厭，於是更造就主角行人逃離的決心。從中他們由不信任對方變得信相了，那又如何？電視、書本叫人要去相信別人，最後死了大部份人才去到孤島，而那裡亦有大量喪屍。

他們就因為信任而活不下去。當然，如果他們相信政府而留在廣場裡，最終都會死去。然後信任變得似乎有點無意識了。



＜見鬼＞

李心潔演得不錯，又漂亮。尤其電影開頭的手法真的非常引人入勝。不過到最後的手法還是流於大路。