Mood

發了一個夢。

夢裡，自己非常用心地煮飯，是第一次。於是，把飯捧出去給自己喜歡的人品嘗。然而，他們一個一個拒絕我。所以，我自己吃了這冷掉了的飯。

心情關係走課了。

我也不太懂為何次次走的是字體基礎，其實我蠻喜歡這一課……

－－－－－－－－－－－－－－－－

我發現自己漏了說一套電影感想ＸＤ

年紀大了記性也差了。最近一天總會看至少一套片子引至記憶錯亂，結果不記下來就真的甚麼都忘了。

Ｅ）．懷舊的＜蝙蝠俠＞　（美國片種，八十年代末）

是第一集耶！是添布頓喔！內裡果真非常之添布頓＞３＜（儘管已經忠於原著）
最明顯是蝙蝠俠不再超英雄，變得有點剪刀手…＜－這比喻太誇張了

看蝙蝠俠主因當然是看奸角喔！第一集的壞蛋是小丑，由積尼高遜演。其實這個角色非常有魅力，礙於（？）第一集關係要多多關代主人公的事情，覺得小丑交代部份都較少。不過，只要有積尼高遜的ｓｈｏｔ都非常好！他的演技已經出神入化…那種適量的笑容、瘋狂，哎呀我文筆差不懂表達。而且我覺得導演在交待小丑部份都非常好，用一種似是鬧著的方法去表達他的扭曲很妙絕。

非常之想看第二集中！


Ｆ）．朋友要我看的＜奪命凶宅＞　（美國片，９０年代）


本身不抱期望，片頭的處理也相當馬虎，深感不會是甚麼好東西。

但當角色入了屋子後，那種你追我逐的緊張氣氛造得相當不錯，接下來不需動腦筋只需伴在主角邊緊張一番就可以。老實說劇情上也沒可以討論的地方，唯一在意的是電影有針對白人和黑人的社會地位諷刺一番。尤其變態白人兄妹的愛犬是一隻黑狗，我覺得其實也反映出有為了生存而賣命給白人去傷害黑人的黑人……而電影的受傷者當然是黑人。不過在同情男主角之前，我們也需明白他的行為。表面上他在作英雄但其實是為了偷錢才進去。小小的他並不是一味想為家庭而偷錢，但身邊四周的人卻一味叫他使壞。片頭說男主角要生存，就得放棄一些東西。我相信小男生最後是放棄了良知吧。雖然有提及到這些事情的源頭為白人所為，然而我覺得黑人文化也該負上責任。

另外也有些年幼的白人受害，我覺得再想得太多都無謂…ＸＤ


好，寫完！

Movie is all of my ....

最近內心很不穩定，較好的發洩方法是「玩火」（用火柴）。小的知道這也不是甚麼好事但有點兒上癮。燃燒到手邊的刺激和火種熄滅後的氣味讓我著迷。

電影後感來嚕！再不寫我會忘了，因為我又要再看新的電影。


Ａ）．看了一半的＜父子情＞　（港產片，８０年代）

一個詞彙，青澀。
雖為寫實片但依然過於煽情，多出很多不大需要的片段而且蒙太奇太差了，於是小的看不下去。

Ｂ）．大受好評的＜放逐＞　（港產片，２１世紀產物）

抱著「是＜槍火＞的繼集吧」的想法是正確的。但拍攝手法卻與槍火完全不同。

（在思考要詳細說明還是簡單帶過中）
（決定了）
（隨便好了ＸＤ）

首先＜槍火＞的緊密和有氣勢的節奏蕩然無存，換來是重重的氣氛蘊釀。無論燈線、音樂還是鏡頭都相當有力，重心點不再單單在劇力和槍戰了。觀察可從「快要爆發」的氣氛中欣賞杜大導的大男人主義。

只是小妹並不大欣賞如此著重的氣氛，怎麼說呢，是有點刻意甚至誇張（就是每一個ＳＨＯＴ都如此大手筆就叫我覺得不一定要這樣用），而且杜大導似乎太著重場面調度…我想說的是一套如此種視場面調度的電影，當然包含不少隱意。然而這些隱意著沒太多深度卻要用這種氣氛包裝著，叫我難以接受。（不過其中的一個ｓｈｏｔ為何超儀追殺逃跑的主角，此幕我覺得甚為不錯。）

再者，對白不再精警、節奏也不如槍火的控制得好。說打就得說笑就笑的劇情可能普羅大眾都喜歡，但在我而言就是不夠火候。引人入勝的表達手法才是最值得欣賞的，如＜槍火＞中哥兒們在等候老大的發言時，氣氛緊張下仍發揮小伙子本色，一起踢垃圾紙卷。這場簡單是經典。而＜放逐＞中突然出現的溫馨場面、開黃喉等等都似乎不夠理由地出現，一味讚美大男人主義的甚麼（尤其任賢齊一角的出現是為劇情和讚美大男人主義而出現…唉），尤其笑點都是演員自己想出來的………有夠亂七八糟。

反而＜槍火＞雖有缺憾，但片中太多新奇的手法叫人大開眼戒，最讓我印象深刻的是杜ｓｉｒ不消十分鐘將五大主人公的性格描述出來，出現的槍戰亦有反映角色個性所用。

但近年杜大導著迷在黑社會片子加入有的沒的政府元素，而＜放逐＞也是說香港人過了９７年大關後的迷妄心態。（常出現對白「去邊啊！」「公字決定啦！」就為針對此題一例）
寫政治不是不好而是杜大導戲中的政府元素往往似是為加深度才有，就是象徵了一些司空見慣的事情卻不再作深入解釋或討論或新的看法。（如結局可不要一味讚那些大男人主義，多少都受政治主張影響好不？）

演員方面沒甚麼好批評，實在是一班好演員。吳鎖宇、黃秋生這班人不用多談，令我非常驚喜歡是常常躲在一邊做出很可愛的事情的張耀楊（然而他不用導演重用…）和友情客串的任達華，他實在每次演出也令我有驚喜！不過，何超儀卻不受好評，除了違反大男人主義外，有不少男觀眾更覺得她可有可無。另外，她似乎不受導演重用，戲份甚少……我個人覺得她在此片中地位甚重，為何不加加此角色的戲份和好好教導她演戲呢？她的出現令杜ｓｉｒ的電影有了個完整性，以為可以看見杜ｓｉｒ之片的新突破……

總結來說，朋友之詞我都頗贊同：「放逐，ｏｋ啦！笑片黎計都唔錯既。」

可惜世間人人皆讚好。＜－主要因為這個因素才打得夠詳細

（哇打左成粒鐘先講完第２套戲…）


Ｃ）．差利卓別靈的＜城市之光＞　（英國黑白片種，４０年代）

久違了差利卓別靈的默劇，對上是盛名作＜摩登時代＞，今次以愛情主打的＜城市之光＞我一直都想看，可惜近日太忙了……又生怕節奏慢甚麼的，總之看了就非常滿意。

其實本人未看＜城市之光＞前早已非常喜歡盲目賣花女遇上好心流浪漢這個故事，甚至為我最愛的故事之一。有甚麼故事可以再比這個故事更純真、無私、有點傷感、充滿愛意而又簡潔呢？就是短短的一個故事卻八感交雜……

不過以前看的是吳孟達版本，結局太可憐了。

如今看＜城市之光＞，節奏明快、鏡頭出色、角色生鬼、肢體動作更為一流，但同時有反映出一些社會實況，我無話好說了。尤其結尾已經哭出來。

雖然沒有＜摩登時代＞般層面深但愛意爆崩，就給你十個ＧＯＯＤ吧！


Ｄ）．朋友推介的＜戀愛寫真＞

抱歉說其實幾爛（笑）卻又是一套好片，真是莫名其妙。

首先一定一定要讚的是靚人靚景靚相靚鏡頭還有絕妙的感情關係。
照片真的是電影重心，透過照片我才懂得這套戲想說甚麼（笑）因為劇情有點太爛，心頭太大地寫到９１１、文化差異甚麼的…還有古怪的ＣＵＬＴ真叫人摸不著頭腦，還好所有外景和內廠都拍得非常的美。

如果單單寫「跑到去東京實踐夢想」小的覺得更加好。

但廣末涼子和松田龍平真的好靚～美好的視覺。


咦，寫完啦，我可以去看奪命凶宅嚕！

Inconvenient Truth

日子一閒就猛寫日記的…:3

今早發了個夢，夢是滿有趣的，幾有電影感，醒過來總覺可惜。

首先以「主觀鏡頭」拍到某位探長身上（可以說「我」代入這個角色），他接獲到一名男童的救助並要找出一位失蹤人口（別問我現實會否這樣重視一介失宗人士……）。於是他不斷收集線報並進行調查…最後依著線索方向，走到一輛汽車前，卻發現車內裝的是起初向探長救助的男童屍體。順帶一提探長是一個有點暴躁、為人正直的中年華裔男人，身穿灰色西裝。

接著鏡頭突然走去拍一個逃亡的男子。他就是那位失蹤人士。這時他滿身是傷口，他是被人強抓到一個地方，受盡折磨終於逃離那處（好像說他是甚麼天才的可以利用那些）。他卻失去記憶。無計可從的他依據衣物啊、飾物等等東西一點一點地推敲要走的路，甚至為了找回自己的身份而開始尋找線索（別問我有沒有可能，反正他是天才嘛）。於是，這位青年就開始又以主觀鏡頭拍攝底下做回探長做過的事情（就是這點很有電影感…），但卻只能偷偷摸摸的做。最後他終於摸到汽車前。往內看竟然看見弟弟的屍體，他受太大驚嚇而記起這點，可是記憶尚未完全返回。這時，探長就出現要調查車子，青年深恐那些人就為捕獲自己而來就逃跑了，繼續過著老鼠般的生活。順帶一提青年是約莫廿歲多，載眼鏡穿格子衣服，頭髮非常亂是標籤。

其實這個夢真的很沒意思，但就很有電影感嘛…（喂）

之後剛看了絕望真相。

首次領會政治人物的口才，真的非常勁…不是說他的道理好，而是那種臉部表情、詞彙等都用得很捉人心理（尤其美國人那種多憂慮的心態簡直捉個正著）。甚至表達的主題也是…所以我們小市民千萬別一下子就倒向政治人物的懷抱…好壞都多用腦筋想想在發生甚麼事。

除了戈爾的Speaking skill誇啦啦、電影內容充滿政治成份之外，其實「正視環保這個問題吧！」的主題都做得不錯。讓觀眾知道現在地球的處景如何，之後的路該如何走等等。

不過政治心機太大，怎麼會在這種時間上映的？竟然（一直）用環保這種老生常談的招式博大眾好感，戈爾，真有你的！你太聰明了！不過若可稍微掩飾一下政治目，效果更佳！

另外找到很合很合意的影評：３

－－－－－－－

帶政治目的的《絕望真相》


前美國副總統戈爾（Albert Arnold Gore, Jr.）於公元2000年美國總統大選以輕微選舉人票數慘敗後，搖身一變成為環保戰士，在世界各地演講，解釋現在地球的危機，提醒人們要正視保護環境的重要性之餘，還要暗暗地對喬治布殊的政策譏諷一番。

（注意：內含影片內容）


電影裡絕大部份的時間，就是戈爾在一個演講廳上，向二三百名群眾發表環保演說，解釋溫室效應如何影響人類生存。戈爾在演講辭裡引用大量數據，例如現時地球大氣裡二氧化碳濃度是數十萬年來最高，超出歷來不超過300ppm的歷史最高水平，同時指出二氧化碳濃度和大氣氣溫成正比的關係。戈爾也舉出大量不同時期的地球風景照片和衛星高空照片，指出冰川面積越來越小，蚊隻向高處滋生，南極冰川溶解等等。雖然戈爾引用大量客觀數據和圖片證明溫室效應的危害，同時亦以簡單的動畫，以太陽光先生進入地球但被壞蛋阻止離開地球的故事，解釋為何會有溫室效應。

電影表面看來非常客觀，可是由電影穿插第一個戈爾的生路歷程片段開始，就表達一些政治訊息，是徹頭徹尾的政治訴求電影。戈爾的兒子在六歲當年撞車差點喪身，令戈爾思想開始改變，慢慢踏入從政之路。戈爾的一家原本是種植煙草的農民，但後來主動關閉農場。片中戈爾不斷表示美國政治制度的優越，表示美國的政治制度是解決多個全球性問題的有效方法，但不滿他的落敗者－現任美國總統的喬治布殊。戈爾用了不少篇幅譏諷喬治布殊的環保政策，尤其是提及減低排放廢氣的京都條約。戈爾指出美國是其中一個發達國家不肯簽署京都條約。戈爾在美國和全球各地演講，遊說不少政治家，令數十個美國城市支持京都條約。戈爾雖然轉職為環保份子，但過去的參議員和美國前總統背景，他仍然嘗試用不少政治手段來解決環保問題。

《絕望真相》的英文片名改得很好，就是「Inconvenient Truth」，就是不方便說出來的真相，因為真相總是叫人尷尬難堪。美國早前開畫《絕望真相》之前，有人揭露戈爾假環保，不是真心真意。戈爾擁有大量美國石油公司的股份，片中也刻意迴避過度石油開採構成的溫室效應問題，令減低電影的客觀性。相信電影中仍然有很多真相，礙於經濟和政治壓力，戈爾也不肯直接告訴出來。電影就算有大量數據和大量圖片，其背景也會令人懷疑電影內容的客觀性。

Talk

忙的日子只顧著睡覺。反之現在較無所事事卻無法入睡。

友人說了很多戀愛事，給他帶我遊了個花園就發現原來事情沒有想像中複雜，本來想得很細膩的事情卻因為核心未被說出而推翻了。幸而答案是最常見也最令人頭痛的例子，男方就算再裝也沒意思吧！

＜魁！！天兵高校＞看到第九集時內容有改革性的變化。故事長了，也變得不夠真實，難道作者受到壓迫？不過林田居然和蒙臉俠友好一段實在讓人費解……本以為林田不是和神山、前田就是北斗甚麼的扯上關係嘛……最後居然和我喜愛（沒心理準備）的蒙臉俠搞上……算了。其中，蒙臉俠說要和林田一起轉工作，一起工作有安全感等等的肉麻說話其實是野中（作者）你對林田（負責編輯）的感想吧！（笑）

另外順帶一提自己看了＜花之武者＞。不錯呢，節奏比想像中快三倍，甚至可以慢一點點，人家有點因為太多含義的代號而搞得有點亂。當然啦，作比較的是導演的前作＜這麼遠那麼近＞、＜誰知赤子心＞……

畫面沒說很美但佈景風景非常一流，用自然燈非常舒服。平日不大留意的服裝不知為何也讓我開始感到敬佩，大約因為襯出角色個性。一直拍寫實電影的導演跑去指武士片自然有箇中理由，分明諷刺時局。究竟針對的是人的地位又好，社會定位步伐又好，和平主義又好，各有各看法啦。只是，角色設定明明很完美而且大部份演員都非常有實力，為何就是主人公要找那個Ｖ６的甚麼甚麼東西…演得不算超爛但就沒有魅力，但浮躁啦，別以為低下頭就是內向好不？明明主人公性格很不錯的…唉。

So tired

上學很空虛喔。

第一次上班自然緊張，老實說是很害怕。然而錯漏百出的情況下沒被人粗口問候真是走運了。＊我是專接賭仔線的電話接線員：３＊
有人協助的感覺很好，現在錯覺般的有點兒喜歡這份工作。

看了＜雙生兒＞，本木雅弘真在充滿魅力，要沉實溫柔，ｏｋ。要狂野粗暴，一樣ｏｋ。兩者演上非旦交足功課，而是演得非常吸引才要命。
當然這部電影本身拍攝手法非常不錯，鏡頭、燈光等都非常非常叫我喜歡（有些莫名其妙的電影語言也做得滿細膩）。倒是主題有點兒糊塗／簡單，教人不夠癮。

SHIT

最近因為「累」弟「懶」兄而搞亂生活節奏。星期日走了人象素描本來很不爽，星期二又沒有上學。（因為睡著了……）

話說星期日就看了＜無間道＞、星期一看了＜鬼玩人２＞頂癮，至於今天陪朋友的看＜情意拳拳＞，我本想看絕對真相…。

＜無間道＞……都係覺得唔係話非常好睇但係電影感都唔錯音樂鏡頭燈光甚至煽情位都拎得好商業
好得係都不過因為時勢做英雄也罷不過我係非常鍾意個結局ＸＤ

說回＜鬼玩人２＞，以為是一套爆笑ＣＵＬＴ片卻看出它的一份認真，認真地恐怖認真地ＣＵＬＴ，當然也ＣＵＬＴ得很過份。倒是有點不知所措。但也不錯啦。

至於《情意拳拳》完全是一套爛爛爛片，不過黃子華和應采兒表現不俗，為電影搶回不少分數：３

－－－－－－

老媽常常說人死後若信主皆可上天堂，大家都以最年輕的臉貌友善對待別人。老媽說最期待是與家人的團聚．最希望我和爸都信教。
但，不知為何光想像就覺得嘔心…

grey

這星期因為職前訓練忙得嘔血，跟同學的報告三催四請也不大奏效，心情老大不好，加上精神不振，星期五的上午課堂走了。之後去看了＜花樣奇緣＞，是一套黑色幽默的慘戲……看完後心情更壞。

過了兩天看了＜香港有個荷里活＞，自己真的不大喜歡陳果的東西。

Friend

對朋友這種東西越來越失望…………………

要不是推翻你對他的期望，
要不不大理會你的心情、不好奇你的事情，
要不你溫柔對待對方時，對方只會更將你踩下，
要不就連你這個人的存在也不在乎，
要不就動不動以為你想吵架………

是我的問題嗎？
我多次想放棄所有交友關係，
但這樣卻又令別人傷心。
更令自己傷心。

我多次自以為是地騙自己不在乎。
有很多事情我是知道只裝成不知道地和諧相處。
當受不了時也不懂處理那份情感。


然而我又可以怎樣…？

真的很想失去所有朋友。

我已不去想「要如何好的朋友好呢？」這種問題。
只想你當我是朋友，你會想起我。不必常常找我但會體諒我的心情。

我不斷將感情抽開，抽開又抽開。
但始終有期望。
始終仍有傷心的事發生。

最後，要不讓自己傷心是首先別再理會別人的感覺嗎？

－－－－－－－－－－

最近看了＜浮花＞和＜家有喜事＞：３

另外有本看物名為＜天生我才沒有用＞（英：everybody is nobody），好想看下去。

mizzy

突然感受到房間因凌亂而散發出一種令人窒息、無可匹敵的氣勢…
於是打算在老爸回家前（中秋節）讓房間變得乾淨：３　＜－主因

非常之多功課很煩很煩很煩＞ｘ＜！！！！
很煩！
很想玩所以很想要錢錢錢錢錢……