Movie 13 : King Kong

走了空手道堂看King Kong呢。:3
比想像中的好，但又不太敢下評論……

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+



King Kong

拍攝手法相當極端的Peter Jackson一方面拍出那瘋狂嘔心惹笑怪誕的cult片「Dead Alive」另一方面卻成功拍出半商業賣弄特效充滿氣質的史詩式作品「Lord of The Ring」，究竟今次的大製作King Kong是否走回上一條路－－帶著Lord of The Ring的影子？

結果是比較出乎意外地將Dead Alive的頂級滑稽嘔心元素混合Lord of The Ring的大陣勢、悲傷和高貴氣質，取而代之變成一套非常取悅普羅大眾的商業電影，這部電影甚至比史提芬史匹堡的所有電影更沒氣質。人家史提芬導演的電影即使相當商業也保持自己的氣質，然而King Kong是炒大雜的成品。論到風格，或者這部電影算是完全失敗。

不過，既然說得上是炒大雜，當然混合所有觀眾必愛的元素。要詼諧有詼諧，要人性諷刺有人性諷刺，要打鬥場面有打鬥場面，還有嘔心的怪物啊，大陣型的特技啊……此外，還帶出一點感情和哲學，要男女愛浪漫？有。要人獸情未了？有。落淚場面不在說，金鋼真摰的感情和單純的心，還有強勁的力量！結果，當然完全迷倒了我身邊的朋友甲乙丙。

然而，一部電影實在不太應該要以這種準則視為好與壞，儘管我所有的朋友都說非常好看，他們最愛看暴龍決戰金鋼。

先說時間安排，電影為時三小時，金鋼卻在一小時半後才出現，這安排無疑有點勉強。可是我還蠻滿意開首的劇情，由於那段刻意營造懸疑，雖然手法有點老土，還是有點追看性。但到後來你就會發現，那班特地描寫一番的角色根本沒用武之地，甚至不會影響電影或代表甚麼立場。

故事其實到後來就一味打打打打，還好打得滿有趣，只是以這部電影的主旨而言，這些片段可cut則cut。

那麼這種炒大雜的電影，究竟主旨為何？電影名稱雖則叫King Kong，當然並非單純說出甚麼是King Kong或討論King Kong的孤獨情感。倒是借著King Kong與世無爭、專情、單純的個性反映人性的黑暗。若電影著重打打殺殺的部份，實在有喧賓奪主之嫌。而且，即使電影是以King Kong借鏡反映人性，但對King Kong的描寫不足，還是無法帶動觀眾深入了解這一點。

電影的觀看時我們會形式上明白，卻沒有深刻內心的感覺。那就是，這和＜明日之後＞等「大作」有何分別？

因為Peter Jackson亦不是那種垃圾導演，不單是說膚法的道理。有些情感位置和道理描寫得有點隱蔽，一般觀眾覺得無里頭也情有可緣。若能理解電影的「言外之意」，其實這部也算是滿有趣的電影，但這部份不詳細解釋。在我立場，人性的黑暗是理所當然沒問題，其實不必借助King Kong去理解。不過King Kong倒是一直受到迫害的一群，或者長久以前有很多King Kong，只是這世界無法容立他們，世界沒位容立好人呢，即時他們將自己變得更強，最後只剩下一隻King Kong……這才是電影真正的重點。

還有，即管電影只有一點點關於此，還是很受King Kong率直、簡單、孤獨、愛好和平的內心所感動。

至於人物設定還是有點奇怪，不用刻意將女主角配作一個強壓內心悲痛的歡笑人物，這種角色不能反映甚麼，也無法帶動電影進度，或者只能令電影高貴一點。那些船長啊，占美啊，甚麼甚麼，都不知在搞甚麼。Peter Jackson是受到魔戒那種大陣型角色的影響嗎？

最好看的角色都是由Jack Black演的卡丹南，是一個道德與利慾不斷在內心戰鬥的才氣導演，完全的瘋子＋毫不討好的形象，其實他才是主角，他和King Kong是最大的對比，然而他也是最真實的一個人物角色。刻意特出他的卑賤和對世俗的追求，然而卻自命清高，實在令我不得不愛不惜手。

原著的King Kong上映於1933年，由於還未觀看，因而無法與新一套比較。

總結就是：別來問我King Kong好不好看。


Jack Black實在太可愛啦！第一次見他做一個奸角（？）～噢～～好迷人阿＞ｘ＜（阿sir來自惡人谷o個個肥佬阿sir就係Jack Black啦！）
女主角實係個ｆｅｅｌ有ｄ似妮歌潔曼……