康德哲學

原來到現在為止我還是一個渴望對外打開心房尋找知己的人，儘管明白對方是傻蛋死仆街。 儘管不因此感到受傷，但仍為自己的不成熟感到懊惱－－或者因為我也是個傻蛋吧－－的想法去去去！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

也許有點幼氣但仍想談談剛閱讀過來的康德的倫理論。
其賓我未把其內容細細思考和咀嚼，因為那並不是我可接受的思想，我也不過想說一說罷。

康德認為道德是人類身為人類的唯一證明，而道德的來源是思考。 康德說，人類是不可能將任何實際存在或非實際存在的東西（譬如興趣、勇氣等）發大， 而德性又或者良知卻是唯一一種可任意隨之發展的東西。 儘管良知並不會在任何情況下對人類有利，甚至會使人類淪入痛苦，因為康德的道德論中，幸福是和德性背道而馳。

細想一番，人類的幸福是來自慾望，只要滿足慾望就得到心靈的滿足（亦即幸福）。 相對地我們有許多道德上是錯誤的慾望，這是明顯的天秤關係。 康德亦指出「只想一味滿足私慾」的人根本和猛獸絲毫無別，正正因為人類懂得思考才會分辯對錯。

作為一個有思考力的人類，並不應甘願淪為野獸。 我們是有責任履行身為人類的職責，以道德（思考）將我們洗淨， 讓我們曾真真正正以人類的身份閃閃亮亮地存在過這世上。 不過在這一切的前提是良知使我們和幸福的距離拉遠，而康德的主義是「假設這世上有神」。 這當然並非基督教的神，是我們思想上，有一位會見證我們所作的德行然後為之而驕傲並加以賞賜的高高在上的主宰者。

以上是康德的觀念。

首先，我們如果信從康德的觀念，我已不認為我是為自己而活，所表達出來的亦並非真正的自己。 我們依靠內心的軟弱，然後自欺欺人，這正是我原先討厭宗教的原因。 我並不排斥神，我甚至信奉祂的存在， 但我從來並不認為良善是為了證明甚麼，或要得甚麼好處而幹。

因為我們作為一個人本來自有良知，我們會做我們思想上容忍的事情，正因為我們有思考，亦有感性。 當然有很多理論也可以推翻我這種話，康德的立場已經是「良知是建基於思考／知識上」， 但我們卻像野獸般渴望滿足慾望，毫無自制力。（在此我是以人類比野獸優良為準）

若人類是沒有吾性，那當初又是誰發現「讓座」的重要？就是愛吧。 我本以為道德的來源是感性。 當我因不忍心看著別人受苦，我便去出手相助，我並不認為這是基於知識。

康德說：「小子你似乎搞錯我的思想。」

道德的意義是甚麼？教導小孩子的就是「幫助」，但再深層次的卻不再是這些云云。 我明白人類的感情之所以複雜是因為我們會思考，我卻認為良知並不單因為理性。 也許會不明白為甚麼，但我們亦會因為戰勝慾望而快樂， 這是人類的本能，縱使之後四周對此有不同見解，何解縱慾主意會如此橫行。

另外也想說一說「道德可以隨之發展」的事情，是否有某些情況下？還是在所有情況下才如此？

我還小所以我有以上的固執，當然我也搞錯了甚麼。或者我在繞圈子。